Yeşilgöz botst met Orde van Advocaten over 'anti-rechtsstatelijke' VVD-plannen

In dit artikel:

VVD-leider Dilan Yeşilgöz reageert fel op een recente beoordeling van de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA), die bijna dertig voorstellen uit het VVD-partijprogramma als een risico voor de rechtsstaat ziet. De Orde kwalificeerde negen voorstellen als “slecht voor de rechtsstaat” en negentien als risicovol; slechts drie zouden de rechtsstaat versterken. Als voorbeelden noemt de NOvA plannen om subsidies voor organisaties die de staat aanklagen te beperken, het aantal advocaten dat criminele kopstukken mag bijstaan te verminderen, en het afschaffen van voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen.

Yeşilgöz verwerpt die beoordeling: ze noemt het label “anti-rechtsstatelijk” onterecht en zegt dat zulke oordelen een gesprek diskwalificeren. Ze verdedigt de maatregelen als noodzakelijk voor een “weerbare democratie”, verwijst naar bedreigde collega‑advocaten en een volgens haar onhoudbaar asielsysteem, en zegt persoonlijk offers te hebben gebracht (“Ik ben mijn vrijheid al vier jaar kwijt, omdat ik opkom voor de rechtsstaat.”).

Hoogleraar Elaine Mak, medeauteur van het NOvA-rapport, benadrukt dat de toetsing niet louter een mening is maar is gebaseerd op verdragen, wetgeving en fundamentele rechtsstatelijke beginselen en al dertien jaar op dezelfde manier wordt toegepast. De ruzie illustreert het spanningsveld tussen politieke veiligheids‑ en migratieoplossingen en de professionele bewaking van rechtsstatelijke normen in Nederland.