Wat valt onder de AI-verordening?

In dit artikel:

De komst van de Europese AI-verordening dwingt tot een scherpe afbakening: welke systemen tellen straks echt als kunstmatige intelligentie, en welke blijven gewoon statistische hulpmiddelen? In dit artikel onderzoeken Johannes Bijlsma, Floris Bex, Gerben Meynen en Maaike Kempes die vraag aan de hand van risicotaxatie-instrumenten in de strafrechtspleging, zoals OxRec. Zulke modellen worden gebruikt om bijvoorbeeld het risico op recidive in te schatten, maar zijn niet automatisch AI alleen omdat ze met algoritmes werken.

De kern van de discussie is dat klassieke statistische modellen soms sterk lijken op AI-toepassingen, terwijl ze juridisch en technisch toch iets anders zijn. Die grens is belangrijk, omdat de AI Act alleen geldt voor systemen die daadwerkelijk onder de definitie van AI vallen. Voor rechters, beleidsmakers en uitvoerders in het strafrecht heeft dat grote gevolgen: het bepaalt of er extra regels, verplichtingen en waarborgen gelden bij het gebruik van zulke instrumenten. Het artikel laat daarmee zien dat de juridische reikwijdte van de AI-verordening mede afhangt van hoe strak men het verschil tussen statistiek en AI interpreteert.