Wanneer is een nalatenschap zuiver aanvaard? Handelingen van executeurs beoordeeld

In dit artikel:

De Rechtbank Rotterdam oordeelde op 30 september 2026 dat twee kinderen een nalatenschap niet zuiver hadden aanvaard door na het overlijden een bankrekening op te heffen en een voorlopige boedelbeschrijving op te stellen. Zij handelden daarbij als executeur. Het resterende saldo en de rente kwamen wel op hun eigen rekeningen terecht, maar er was niet aangetoond dat zij het geld voor zichzelf gebruikten of aan schuldeisers onttrokken. Ook het opvragen van informatie door een derde erfgenaam gold niet als zuivere aanvaarding, omdat dit geen beschikkingshandeling over nalatenschapsgoederen was.

De vader had drie kinderen als erfgenaam benoemd; twee van hen waren executeur. Het vierde kind was impliciet onterfd en kreeg een legaat ter grootte van de legitieme portie. De erfgenamen hadden de nalatenschap beneficiair aanvaard. Zij verschilden daarnaast van mening over schenkingen en uitgaven die vóór het overlijden namens de vader waren gedaan en over mogelijk verzwegen vermogensbestanddelen.

Volgens de rechtbank waren de schenkingen en uitgaven voldoende verklaard. De vader behield, ondanks zijn beperkingen, zoveel mogelijk zijn zelfstandigheid. De gevolmachtigden mochten zijn belangen en autonomie behartigen en hoefden niet iedere uitgave uitsluitend met het oog op toekomstige erfgenamen te beperken. Ook was niet bewezen dat de executeurs saldi of een terugbetaalde huurwaarborg opzettelijk hadden verborgen. Daarom kon de zware sanctie van artikel 3:194 lid 2 BW niet worden toegepast.

De uitspraak benadrukt dat niet elke handeling rond een nalatenschap tot zuivere aanvaarding leidt. Van belang zijn de hoedanigheid waarin iemand handelt, het doel van de handeling en de vraag of schuldeisers worden benadeeld. De rechtbank adviseert nalatenschapsgeld gescheiden te houden van privévermogen, een volledige of duidelijk voorlopige boedelbeschrijving te maken en mede-erfgenamen tijdig inzage te geven in financiële gegevens.