Vormvrije feedback veruit favoriet
In dit artikel:
Vijf jaar na de invoering van het huidige stelsel van kwaliteitstoetsen voor advocaten, geïntroduceerd op 1 maart 2020, blijft het gebruik van peer review beperkt. Het systeem biedt drie vormen van gestructureerde feedback: intervisie, peer review en gestructureerd intercollegiaal overleg (GIO), met als doel de kwaliteit binnen de advocatuur te verbeteren. Hoewel de algemene raad peer review als voorkeursmethode zag, bestond er veel weerstand vanwege zorgen over privacy, vooral bij het beoordelen van dossiers van cliënten.
Uit een onderzoek van het Advocatenblad onder ruim driehonderd advocaten blijkt dat bijna de helft deelneemt aan intervisie (48%) en GIO (47%), terwijl slechts vijf procent ervaring heeft met peer review. De populariteit van GIO groeit, maar de meningen over de kwaliteitstoetsen blijven verdeeld: het aantal voorstanders neemt langzaam toe, maar tegenstanders houden hun kritische standpunt vast. Deze verdeeldheid benadrukt de uitdaging om een balans te vinden tussen kwaliteitsverbetering en bescherming van vertrouwelijke cliëntgegevens binnen de advocatuur.