Voorwaardelijke schorsing voor advocaat wegens schending zorgplicht bij echtscheiding

In dit artikel:

Op 3 november 2025 sprak de Raad van Discipline in het ressort Den Haag een tuchtmaatregel uit tegen een advocaat die als gezamenlijke echtscheidingsadvocaat had opgetreden. De klacht van een voormalige cliënt betrof ernstige financiële fouten in het scheidingsconvenant, opgesteld na mediation via netjesscheiden.nl. In het convenant stond dat de man €70.000 aan privé-investeringen in de gezamenlijke woning had gedaan, terwijl hij volgens zijn verklaring ruim €399.000 had ingebracht. Door die fout liep de klager een substantieel financieel verlies en ontstonden bovendien fiscale nadelen voor zijn ex-partner; bij de notaris bleek het convenant niet te stroken met de werkelijkheid, waarna de cliënt het document wegens dwaling vernietigde.

De Raad stelde dat advocaten die beide partners bij een scheiding bijstaan een “zware zorgplicht” hebben: zij moeten verifiëren of partijen de gevolgen van afspraken begrijpen en afwijkingen ten opzichte van huwelijkse voorwaarden expliciet bespreken en vastleggen. Volgens de Raad had de advocaat ernstig gefaald: na de mediation sprak zij de partijen hooguit één- of tweemaal, legde die gesprekken niet vast, controleerde niet actief essentiële gegevens (zoals waarde en investeringen in de woning) en schoof zij deels de verantwoordelijkheid op de cliënten door te verwijzen naar ontbrekende stukken in het klantportaal.

De klacht werd gegrond verklaard. Als straf kreeg de (inmiddels uitgeschreven) advocaat een voorwaardelijke schorsing van vier weken met twee jaar proeftijd. Verder moet zij griffierecht en reiskosten vergoeden en €1.250 aan proceskosten aan de Orde van Advocaten betalen.