Verdediging Weski: strafdossier vol niet-bewezen aannames

In dit artikel:

De verdediging van oud-strafrechtadvocaat Samir Weski stelde op de derde dag van zijn strafproces in de rechtbank Rotterdam dat het dossier vol aannames staat en steunt op onvolledig en slecht verifieerbaar bewijsmateriaal. Advocaat Eva Dekker betoogde vrijdag dat politie en openbaar ministerie hun verdenking — dat Weski deel zou uitmaken van de criminele organisatie rond Ridouan Taghi en berichten uit de EBI in Vught zou hebben doorgestuurd — baseren op een omvangrijke Sky ECC-dataset die volgens haar niet betrouwbaar genoeg is.

Het OM leest uit die berichten onder meer signalen over cocaïnetransporten en betalingen, maar Dekker wees erop dat in vergelijkbare zaken vaak maar de helft van de communicatie wordt onderschept en een groot deel niet ontsleuteld kan worden; daardoor zou in de praktijk maar zo’n 37 procent van de oorspronkelijke uitwisseling overblijven voor analyse. Volgens de verdediging heeft het opsporingsapparaat in die beperkte verzameling gericht gezocht naar steun voor een vooraf gevormde verdenking, terwijl alternatieve, ontlastende verklaringen zijn verwaarloosd — het dossier bevat volgens haar veelvuldig het woord ‘vermoeden’ (1.174 keer).

Daarnaast bemoeilijkt ontbrekende metadata het controleerbaar maken van berichten: contra-experts konden niet altijd herleiden welke account welke tekst produceerde. Zonder aanvullend, onafhankelijk steunbewijs kan dit digitale materiaal volgens Dekker niet als wettig bewijs dienen (verwijzing naar art. 344 Sv). De zaak gaat verder.