Tweedehands auto binnen een jaar defect: verkoper moest tegendeel bewijzen

In dit artikel:

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelde op 20 oktober 2026 dat kopers van een tweedehands BMW-cabriolet de koop mochten ontbinden nadat de auto binnen een jaar ernstige motorschade had opgelopen. De consumenten hadden de BMW in november 2022 gekocht voor €35.450. In juni 2023 raakte de motor defect door schade aan onder meer de krukas en drijfstanglagers, waarna de auto niet meer kon rijden.

Omdat het gebrek binnen een jaar na aflevering aan het licht kwam, gold het wettelijke vermoeden dat de auto al bij de verkoop niet aan de overeenkomst voldeed. De verkoper stelde dat een andere garage de schade had veroorzaakt bij het vervangen van een injector. Volgens het hof was het ingebrachte deskundigenrapport daarvoor onvoldoende: technisch onderzoek naar de mogelijke oorzaak ontbrak en de conclusie berustte vooral op aannames. Het enkele feit dat andere garages aan de auto hadden gewerkt, was niet genoeg om het bewijsvermoeden te weerleggen.

De verkoper had de BMW op 8 juli 2023 voor herstel gekregen, maar ongeveer twaalf weken later waren de werkzaamheden nog niet begonnen. Ook kon hij geen planning geven. Volgens het hof was daardoor niet aannemelijk dat herstel binnen een redelijke termijn en zonder ernstige overlast zou plaatsvinden. De kopers hoefden geen nieuwe hersteltermijn te geven en mochten de overeenkomst ontbinden. Vertraging door vakantie en drukte bij het reparatiebedrijf kwam voor rekening van de verkoper.

De verkoper moet €33.471,17 van de koopprijs, rente en €1.645 aan deskundigenkosten betalen. Een niet-b bewezen contante betaling van €3.000 en ver weg gelegen kosten voor vervangend vervoer werden afgewezen. Het hof benadrukte dat een commerciële garantie de wettelijke consumentenrechten niet vervangt. Klachten, diagnoses en afspraken over herstel kunnen daarom het best schriftelijk worden vastgelegd.