Turkse advocaten blijven standvastig te midden van druk op rechtsstaat

In dit artikel:

In Turkije staat de positie van advocaten steeds meer onder druk: de rechtsstaat is het afgelopen jaar verder verzwakt en sinds 2024 werden honderden burgemeesters, bestuurders en critici gearresteerd, vaak op vage of politiek gekleurde gronden. Vooral leden van de grootste oppositiepartij CHP werden doelwit van opsporingsdiensten.

Advocaten en de organisatie van advocaten in Istanbul komen zelf in het vizier te liggen wanneer zij kritiek uiten. Ibrahim Kaboglu, voorzitter van de Istanbulse Orde van Advocaten, en zijn bestuur werden aangeklaagd wegens het verspreiden van misleidende informatie en het maken van “propaganda voor een terroristische organisatie” nadat ze de omstandigheden rond de dood van twee Koerdische journalisten hadden bekritiseerd. Formeel zijn zij uit hun functie gezet, maar voeren hun taken voorlopig voort zolang het hoger beroep loopt.

Constitutioneel jurist Volkan Aslan beschrijft hoe rechters onder politieke druk komen te staan: wie vonnissen spreekt die de regering niet bevallen, wordt vaak overgeplaatst of vervangen. Belangrijke uitspraken van het Constitutioneel Hof en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens worden regelmatig genegeerd; prominente gevangenen als Osman Kavala en Selahattin Demirtas blijven in detentie. Tegelijk stijgt het gebruik van anonieme getuigenissen en indirect bewijs.

Toch blijven jonge juristen zoals Suna Akbas strijdbaar: buiten politiek beladen dossiers zijn er nog mogelijkheden voor rechtsbescherming, maar de voorspelbaarheid van rechtspraak en het gebruik van langdurig voorarrest en politieke aanklachten maken juridische praktijk moeilijker. Veel jonge advocaten hopen de rechtsstatelijke traditie te herstellen en vertrouwen op nieuwe generaties om dat te verwezenlijken.