Tuchtrechtelijke maatregelen na poging tot getuigenbeïnvloeding in coronazaak; NRC legt link met Amsterdams advocatenkantoor

In dit artikel:

De Raad van Discipline heeft recentelijk geoordeeld dat drie advocaten die namens Stichting Open Nederland (SON) optraden, tuchtrechtelijk in de fout zijn gegaan door een getuige te proberen te beïnvloeden in een geschil met een coronatestaanbieder over de financiële afwikkeling van het ministerieproject Testen voor Toegang. Eén advocaat kreeg een berisping omdat hij een e-mail stuurde naar een voormalige werknemer van SON waarin werd gewezen op een mogelijke schending van geheimhoudingsplicht en werd gedreigd met aansprakelijkheid en het intrekken van verklaringen; twee collega’s kregen een waarschuwing omdat zij zich volgens de tuchtrechter onvoldoende distantieerden van dat handelen.

Het betrokken advocatenkantoor — een groot kantoor op de Amsterdamse Zuidas dat onder meer contracten opstelde voor SON en teststraten en SON hielp bij oprichting en geschillen — heeft aangekondigd in beroep te gaan bij het Hof van Discipline en geeft verder geen inhoudelijke toelichting. NRC bracht de anonieme tuchtrechtelijke uitspraken in verband met drie partners van het kantoor en een specifieke testaanbieder, maar die identificatie is door de krant gemaakt, niet door de tuchtrechter. De zaak laat zien hoe juridische procedures rond grote publieke projecten kunnen leiden tot ethische en tuchtrechtelijke vraagstukken voor betrokken advocaten.