Telehoren kan waardevol zijn in het strafproces

In dit artikel:

Internationaal onderzoek in Nederland, Finland en Zweden laat zien dat telehoren in strafzaken zowel nadelen als voordelen heeft. Rechters, advocaten en officieren van justitie ervaren dat communicatie via een scherm anders verloopt dan tijdens een fysieke zitting. Rechters hebben meer moeite met het voeren van regie, het herkennen van non-verbale signalen en het opbouwen van vertrouwen. Ook technische storingen en slechte beeld- of geluidskwaliteit kunnen problemen veroorzaken.

Volgens de onderzoekers is telehoren echter geen per definitie minderwaardig alternatief. Met goede voorbereiding, duidelijke instructies en betrouwbare apparatuur kunnen veel knelpunten worden beperkt. Vooral bij korte procedurele zittingen, internationale zaken en verhoren van bepaalde kwetsbare personen kan de digitale vorm reistijd en kosten besparen en de toegang tot het strafproces verbeteren. Het onderzoeksteam ontwikkelde daarom richtlijnen, een checklist en trainingsmateriaal om te bepalen wanneer telehoren geschikt is en digitale zittingen zorgvuldig te organiseren.