Strafbeschikking leidt tot groeiende zorgen onder Groningse advocaten

In dit artikel:

Groningse strafrechtadvocaten waarschuwen dat het veelvuldig inzetten van strafbeschikkingen door het Openbaar Ministerie onbedoeld zware effecten heeft voor verdachten. De strafbeschikking is bedoeld als snelinstrument om lichte misdrijven—zoals winkeldiefstal, rijden zonder rijbewijs of eenvoudige mishandeling—snel af te handelen met een boete of taakstraf, maar functioneert in de praktijk als een formele schuldvaststelling die op het strafblad kan komen te staan.

Advocaten Hanneke Fauser en Maartje Schaap benadrukken dat veel mensen onvoldoende begrijpen dat accepteren of direct betalen dezelfde juridische waarde kan hebben als een rechterlijke veroordeling. Dat kan grote consequenties hebben bij sollicitaties en het aanvragen van een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG), vooral voor banen in de kinderopvang of beveiliging. Daarnaast weten veel verdachten niet dat ze binnen veertien dagen verzet kunnen aantekenen of hoe ze dat moeten doen; deskundigen adviseren in twijfelgevallen standaard verzet in te dienen, omdat het OM geregeld zaken laat vallen na nader onderzoek.

Het OM benadrukt dat het instrument bedoeld is om rechters te ontlasten en lichte zaken efficiënt te behandelen, en wijst erop dat verdachten recht hebben op juridisch advies en dat bij zwaardere straffen een hoorzitting met advocaat verplicht is. Conclusie van de advocaten: niet te snel instemmen zonder juridische bijstand en kritisch overwegen om verzet aan te tekenen.