Scootmobiel in vluchtroute verboden, maar gewone rolstoel mocht blijven

In dit artikel:

De kantonrechter in Arnhem heeft op 30 september 2026 geoordeeld dat een woningcorporatie huurders mag verbieden een scootmobiel in de gemeenschappelijke vluchtroute te stallen. De mindervalide huurster en haar huisgenoten wilden de scootmobiel en een gewone rolstoel dicht bij de woning houden vanwege haar mobiliteitsproblemen. Zij vonden de hal breed genoeg en verwezen ook naar eerder verleende toestemming.

Sinds 1 juli 2024 verbiedt het Besluit bouwwerken leefomgeving brandgevaarlijke objecten in gemeenschappelijke verkeersruimten die als vluchtroute dienen. Scootmobielen worden daarin expliciet als brandgevaarlijk aangemerkt. Daarom mocht de beschikbare ruimte geen uitzondering vormen. De persoonlijke en medische belangen van de huurster konden de corporatie niet verplichten een situatie te laten voortbestaan die in strijd was met dwingende brandveiligheidsregels. Ook eerder gegeven toestemming mocht om die reden worden ingetrokken.

Voor de niet-elektrische rolstoel gold een ander oordeel. Die werd niet als brandgevaarlijk beschouwd en liet in deze situatie voldoende vrije doorgang over, waardoor hij in de hal mocht blijven staan. Een alternatieve veilige stalling of aanvullende voorzieningen voor de scootmobiel bleek niet uitvoerbaar; de verhuurder zegde wel toe mee te werken aan een beter bereikbare berging.

De rechter verbood het plaatsen van de scootmobiel en andere brandgevaarlijke of belemmerende objecten in gemeenschappelijke ruimten. Er werd geen dwangsom opgelegd, maar na 105 dagen mag de corporatie de spullen door een gespecialiseerd bedrijf laten verwijderen. De uitspraak onderstreept dat bewoners en verhuurders tijdig naar een veilige, toegankelijke oplossing moeten zoeken, eventueel met hulp van gemeente, Wmo, ergotherapeut of brandweer.