Schending waarheidsplicht kan een bewijsronde kosten

In dit artikel:

De Hoge Raad bevestigt dat partijen in een civiele procedure relevante feiten volledig en naar waarheid moeten aanvoeren op grond van artikel 21 Rv. Wie die waarheidsplicht ernstig schendt, kan daarvoor vergaande gevolgen krijgen. Zo mocht een gerechtshof in een omvangrijke schadezaak een nieuwe bewijsronde weigeren nadat was vastgesteld dat een partij zijn betrokkenheid bij een concurrerende onderneming had gebagatelliseerd en daarover onder ede onwaar had verklaard.

De zaak draaide om schade door de schending van een non-concurrentiebeding in de zeesleepvaart. Het hof had ruim 6,8 miljoen Amerikaanse dollar toegewezen; bij de berekening speelde onder meer de vraag welke samenwerking zonder de concurrerende onderneming zou zijn ontstaan. Volgens de Hoge Raad mocht het hof de bewijslevering vanwege de ernstige schending stopzetten en heeft de feitenrechter daarbij veel beoordelingsruimte.

Toch vernietigt de Hoge Raad het arrest. Het hof had schadevergoeding toegekend over een langere periode dan de benadeelde partij had gevorderd. Dat is in strijd met artikel 23 Rv, dat verbiedt meer of iets anders toe te wijzen dan gevraagd. De zaak gaat daarom naar het gerechtshof Amsterdam voor verdere behandeling.