Rechtspraak fileert verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties

In dit artikel:

De Raad voor de rechtspraak keert zich scherp tegen het wetsvoorstel dat het dragen van gezichtsbedekkende kleding tijdens en direct na demonstraties als overtreding wil strafbaar stellen. De Raad, gevraagd om advies door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, oordeelt dat de memorie van toelichting onvoldoende onderbouwt waarom zo’n ingrijpende beperking van het demonstratierecht noodzakelijk is en hoe voldaan wordt aan de eisen van noodzakelijkheid, subsidiariteit en proportionaliteit. Het voorstel botst volgens de Raad met de grondrechten (artikel 9 Grondwet) en internationale verplichtingen (artikel 11 EVRM en artikel 21 IVBPR), terwijl de beoogde doelen — zoals veiligheid, communicatie, escalatiepreventie en opsporing — slecht aansluiten bij de beschermde belangen en nauwelijks met feiten of onderzoek worden ondersteund. Een recent WODC-onderzoek laat zien dat het huidige juridische kader toereikend kan zijn en dat aanvullende beperkingen weinig effectief of zelfs contraproductief zijn. Verder wijst de Raad op grote onduidelijkheid rond de voorgestelde uitzonderingen (bijvoorbeeld angst voor represailles of kleding als politiek statement), wat handhavingsproblemen, willekeur, zware bewijsvoering en veel extra rechtszaken kan veroorzaken. Er dreigt bovendien een chilling effect waardoor mensen minder snel deelnemen aan vreedzame betogingen. Conclusie: het wetsvoorstel moet niet worden ingediend of in elk geval ingrijpend en beter gemotiveerd worden herzien.