Raad van State kritisch over verbod op religieuze uitingen door boa’s

In dit artikel:

De Afdeling advisering van de Raad van State vindt dat het initiatiefwetsvoorstel van VVD-Tweede Kamerlid Martens-America voor een verbod op zichtbare religieuze of levensbeschouwelijke uitingen bij geüniformeerde boa’s onvoldoende is onderbouwd.

Het verbod zou gelden voor boa’s die tijdens hun werk een uniform of bedrijfskleding dragen en contact hebben met het publiek. Volgens Martens-America voeren boa’s overheidstaken uit en kunnen zij onder voorwaarden geweld gebruiken. Daarom zouden burgers erop moeten kunnen vertrouwen dat zij niet alleen neutraal handelen, maar die neutraliteit ook zichtbaar uitstralen.

De Raad van State ziet echter onvoldoende bewijs dat religieuze uitingen van boa’s in de praktijk problemen veroorzaken. Ook is niet duidelijk waarom minder ingrijpende oplossingen, zoals meer variatie in uniformen, niet zouden volstaan. Daarbij verschillen boa’s sterk in functie, bevoegdheden, werkgever en werkomgeving; niet iedereen behoort tot de ‘sterke arm’. Een algemeen landelijk verbod vereist daarom een overtuigende motivering, zeker omdat het de godsdienstvrijheid en het recht op gelijke behandeling beperkt. De initiatiefnemer moet de toelichting aanvullen. Zonder dragende onderbouwing adviseert de Raad het voorstel aan te passen of ervan af te zien.