Onwelwillende mr. X krijgt flinke douw

In dit artikel:

Het Hof van Discipline heeft mr. X, een advocaat die een verhuurder bijstond, een onvoorwaardelijke schorsing van vier weken opgelegd wegens onwelwillend gedrag en het schaden van het vertrouwen in de advocatuur. De kwestie draait om een afspraak dat een huurder bij vertrek een afkoopsom van €50.000 zou ontvangen die door de notaris op een derdenrekening zou worden gestort om de vordering veilig te stellen. Mr. X bevestigde die toezegging herhaaldelijk tegenover de tegenpartij, maar na ontruiming stelde hij dat de huurder te laat was vertrokken en het pand niet onbeschadigd had achtergelaten. Toen de tegenpartij om zekerheid vroeg, suggereerde mr. X dat de notaris niets had overgemaakt en er dus geen derdengeld was ontvangen.

In hoger beroep kwam naar voren dat mr. X zelf conservatoire beslagen op het pand had gelegd, één ervan op dezelfde dag als zijn toezegging over de derdenrekening, en dat de notaris bij overdracht ruim €250.000 aan mr. X had betaald. De raad van discipline had hem al een berisping gegeven omdat hij zichzelf de beslissingsmacht had toegekend over of de huurder aan de voorwaarden voldeed, waarmee de essentie van de derdenrekeningafspraak werd uitgehold. Het hof zwaarder bestrafte hem mede vanwege eerdere tuchtrechtelijke antecedenten, zijn gebrek aan transparantie over de beslagen en het feit dat hij de indruk wekte dat er geen betaling had plaatsgevonden terwijl hij persoonlijk was uitbetaald.

Kort aanvullend: derdenrekeningen bestaan juist om de positie van partijen onafhankelijk van de opdrachtgever te beschermen; conservatoire beslagen kunnen die bescherming flink aantasten. Onlangs oordeelde de raad van discipline in Den Bosch ook over onderlinge onwelwillendheid en wees een lichte klacht af, wat aanleiding geeft tot discussie of dergelijke conflicten toenemen.