Onvolledige informatie over kosten advocaat maakt kostenbeding niet per definitie oneerlijk

In dit artikel:

Het gerechtshof Den Haag heeft geoordeeld dat een advocaat of juridisch dienstverlener niet automatisch het volledige recht op betaling verliest als vóór het advies geen concrete kostenraming is gegeven. In deze zaak had de kantonrechter de declaratie van juridische werkzaamheden nog helemaal afgewezen, omdat alleen een uurtarief was genoemd en er geen duidelijke schatting was van het aantal uren of de totale kosten. Het hof draait dat oordeel om en kent de rekening alsnog volledig toe.

De uitspraak is van belang omdat rechters, vooral bij de rechtbank Amsterdam, dit soort vorderingen regelmatig afwijzen wanneer consumenten vooraf onvoldoende duidelijkheid kregen over de prijs. Het Haagse hof zet daar nu een andere lijn tegenover: gebrek aan transparantie maakt een kostenafspraak niet automatisch oneerlijk en leidt dus niet per definitie tot verval van de volledige vergoeding. Daarmee benadrukt het hof dat bij de beoordeling ook andere omstandigheden meewegen dan alleen het ontbreken van een vooraf berekende totaalsom.