Onrechtmatig beslag op aandelen leidt niet (automatisch) tot schadevergoeding

In dit artikel:

Een bedrijf vorderde schadevergoeding van een voormalig werknemer van een aan die onderneming gelieerde maatschappij nadat die werknemer beslag zou hebben gelegd op het erfpachtrecht van het bedrijf, met raakvlakken naar zekerheden bij Rabobank. In eerste aanleg werd dat beslag als onrechtmatig aangemerkt, maar zowel de kantonrechter als het hof wezen de gevorderde schadevergoeding alsnog af.

Het arrest onderstreept dat onrechtmatigheid op zich niet automatisch leidt tot vergoeding: het hof lijkt strenge eisen te stellen aan wie schade claimt na beslaglegging. De eiser moet duidelijk aantonen welke verliezen zijn geleden, dat deze redelijkerwijs door het beslag zijn veroorzaakt en dat de omvang van de schade concreet bewijsbaar is. In lijn met algemene principes van het Nederlandse onrechtmatige-daadsrecht rust de bewijslast op de benadeelde; zonder voldoende concretisering en causaal verband blijft een schadeclaim vaak vruchteloos.