Naam van deskundige geheim wegens intimiderende en beledigende taal van appellant

In dit artikel:

De geheimhoudingskamer van de Raad van State heeft bepaald dat de naam van een deskundige in een zaak geheim mag blijven, omdat de appellant zich volgens de rechter dreigend, intimiderend en beledigend zou hebben opgesteld. Daarmee geeft de hoogste bestuursrechter een duidelijk signaal dat procesrechten zoals artikel 6 van het EVRM niet onbeperkt gelden wanneer een partij zich ernstig grensoverschrijdend gedraagt.

De beslissing draait om de vraag of de identiteit van een deskundige openbaar moest blijven in een procedure bij de Raad van State. De geheimhouding wordt gerechtvaardigd met verwijzing naar het gedrag van de appellant, maar volgens de kritiek op de uitspraak ontbreekt een concrete toelichting op wat die persoon precies heeft gezegd, geschreven of gedaan. Daardoor is lastig te toetsen of de maatregel echt proportioneel was en of er daadwerkelijk sprake was van een objectieve normschending.

De kern van de kwestie is dus dat de Raad van State grenzen stelt aan procesgedrag dat als bedreigend wordt ervaren, maar dat de onderbouwing van die grens in deze uitspraak mager is. Alleen een vaag beroep op ‘fatsoensnormen’ lijkt daarvoor onvoldoende; er moet duidelijker worden gemaakt welke concrete gedragingen de geheimhouding rechtvaardigen.