Naam van deskundige geheim

In dit artikel:

De geheimhoudingskamer van de Raad van State heeft bepaald dat de naam van een deskundige achter gesloten deuren geheim mag blijven, omdat de appellant zich volgens de uitspraak schuldig zou hebben gemaakt aan dreigende, intimiderende en beledigende taal. Daarmee zet de hoogste bestuursrechter een stevige grens: het recht op een eerlijk proces uit artikel 6 EVRM weegt in dit geval minder zwaar dan de bescherming van de deskundige tegen mogelijk grensoverschrijdend gedrag.

De zaak draait om een man die bezwaar maakte tegen het niet openbaar maken van de identiteit van een expert. De Raad van State vond kennelijk dat zijn houding voldoende reden gaf om die naam af te schermen. Opvallend is wel dat de uitspraak geen concrete voorbeelden geeft van wat de man precies heeft gezegd, geschreven of gedaan. Daardoor blijft onduidelijk waarom zijn gedrag ernstig genoeg werd geacht om deze uitzonderlijke stap te rechtvaardigen.

Volgens de kritiek op de uitspraak is daarmee ook niet goed te toetsen of er werkelijk een objectieve norm is overschreden. Alleen onfatsoenlijk of onaangenaam gedrag zou daarvoor niet genoeg zijn; er moet meer aan de hand zijn dan een botsing met algemene fatsoensregels.