Mr. X voert actie tegen oorlog in Gaza

In dit artikel:

Militair advocaat Reinout Sterk kreeg deze week klachten vanwege kritiek op Israël en uitingen op sociale media, maar de tuchtrechter in Amsterdam verklaarde de klacht niet-ontvankelijk. Sterk sprak zich publiekelijk uit over de gebeurtenissen in Gaza, liep mee in een stille tocht van advocaten in toga, hield toespraken bij een sit-in bij Buitenlandse Zaken en bij Amnesty, en riep op LinkedIn collega’s op een Nakba-herdenking te bezoeken. Klagers vinden zijn gedrag grievend en bedreigend, onder meer omdat hij een bewerkte jodenster met een hakenkruis zou hebben gedeeld, in een LinkedIn-video verwijzing maakte naar nazi’s, en stellige uitspraken deed over vermeende schendingen van oorlogsrecht door Israël zonder voldoende bronnen te noemen.

De voorzitter van de Amsterdamse raad van discipline oordeelde dat de klagers niet voldoen aan het vereiste van een “rechtstreeks belang” — ze zijn volgens de raad niet zodanig persoonlijk aangetast dat zij zelfstandig een tuchtrechtelijke klacht mogen indienen. Bovendien betreffen sommige bezwaren (schending van waardigheid van de beroepsgroep, overtreding van het Kostuum- en titulatuurbesluit) algemene belangen; volgens vaste jurisprudentie mag alleen de deken daarover klagen. Daarom werd de klacht afgewezen.

De uitspraak sluit aan bij een eerdere zaak in Den Haag (een jaar geleden), waarin wél sprake was van een direct belang: een advocaat publiceerde identificeerbare informatie over een specifieke Nederlander, waarna de raad een berisping oplegde wegens gebrek aan discretie. Die zaak bevat ook aanwijzingen over hoe tuchtrechters de vrijheid van meningsuiting van advocaten afwegen — maar die toets is volgens het Amsterdamse oordeel alleen aan de orde als de klager daadwerkelijk rechtstreeks is getroffen.