Mr. X scherp maar niet onnodig grievend in familiezaak

In dit artikel:

Een Haagse advocaat die een vrouw bijstond in een conflict met haar ex over het beëindigen van hun samenlevingscontract en de omgang met hun twee dochters, is door het Hof van Discipline niet tuchtrechtelijk veroordeeld. De zaak draaide om stevige uitlatingen van de advocaat in stukken en op zitting, waarin hij namens zijn cliënte onder meer meldde dat de man veel alcohol en cocaïne gebruikte, zich seksueel grensoverschrijdend zou gedragen en volgens haar ongeschikt was voor de zorg voor de kinderen, van wie er één extra ondersteuning nodig heeft door autisme.

De man voelde zich door die beschuldigingen in zijn eer aangetast en stelde dat de advocaat onbewezen en reputatieschadelijke beweringen had gedaan. Hij wees erop dat hij uiteindelijk niet is vervolgd wegens gebrek aan bewijs. De raad van discipline in Den Haag vond eerder al dat de advocaat wel steviger had kunnen formuleren, maar niet onnodig grievend had gehandeld. Het Hof van Discipline sluit zich daarbij aan: in familiezaken moet escalatie worden beperkt, zeker als kinderen betrokken zijn, maar in deze gespannen procedure waren de uitlatingen volgens het hof voldoende ingebed in het pleidooi voor de cliënte en duidelijk als haar standpunt gepresenteerd.