Mr. X reageert niet op vragen van een wederpartij

In dit artikel:

De raad van discipline Amsterdam heeft een advocaat, mr. X, berispt omdat zij maandenlang niet reageerde op herhaalde informatieverzoeken van een erfgenaam in een nalatenschapszaak. De kwestie draaide om de afwikkeling van de erfenis van een overleden man; zijn ex-partner beheerde die nalatenschap al sinds 2006 en werd daarin bijgestaan door mr. X.

In februari 2025 vroeg een erfgenaam om onder meer een gewaarmerkt afschrift van de verklaring van erfrecht, duidelijkheid over een pand in de boedel en inzage in de rekening en verantwoording van het beheer. Hoewel deze verzoeken niet direct onder de opdracht van mr. X vielen en haar cliënte niet wilde dat zij inhoudelijk reageerde, bleef antwoord lange tijd uit. Pas na zes onbeantwoorde mails liet zij in juni weten dat zij de berichten had ontvangen, maar toen was de klacht al ingediend.

De tuchtrechter vindt dat een advocaat in zo’n situatie niet simpelweg kan zwijgen: ook als zij inhoudelijk niet mag of kan antwoorden, moet zij de wederpartij ten minste laten weten dat zij niet kan helpen. Door dat niet te doen heeft mr. X volgens de raad de afwikkeling van de nalatenschap onnodig vertraagd en gefrustreerd. Ook woog mee dat zij de erfgenaam zonder stevige onderbouwing ervan beschuldigde zich telefonisch voor iemand anders te hebben uitgegeven. Daarom kreeg zij een waarschuwing.