Mr. X mag vertellen over schikkingsoverleg

In dit artikel:

Een advocaat mocht in een civiele procedure vertellen over schikkingsonderhandelingen nadat ook de cliënten en een bedrijfsjurist bij een bespreking aanwezig waren. De zaak draaide om een non-concurrentiebeding in een aandelentransactie. De wederpartij vond dat de zonen van de cliënt het beding hadden geschonden en klaagde dat mr. X gedragsregel 27 had overtreden door details van het overleg in een conclusie op te nemen.

De raad van discipline gaf de klager gelijk en legde een waarschuwing op. Het Hof van Discipline verklaarde de klacht wel ontvankelijk, maar oordeelde inhoudelijk anders. Gedragsregel 27 moet advocaten ruimte geven om onderling vrijuit te onderhandelen en geldt daarom alleen wanneer uitsluitend advocaten aan het overleg deelnemen. Omdat de cliënten aanwezig waren, was de regel volgens het Hof niet van toepassing. De klacht tegen mr. X werd ongegrond verklaard. Daarmee trekt het Hof een ruimere conclusie dan de toelichting bij de gedragsregel, die vooral de aanwezige cliënt toestemming geeft om over het overleg te verklaren.