Mr. X legt dickpics wederpartij over

In dit artikel:

De opmars van expliciet privébeeldmateriaal duwt ook de tuchtrechtspraak in actie. Advocaat mr. X gebruikte in een familierechtskortgeding naaktfoto’s van de wederpartij en verwees naar diens veronderstelde jeugdtrauma’s om te betogen dat omgang met het kind onveilig zou zijn. De foto’s waren volgens mr. X bewijs voor schadelijk gedrag; hij maakte bovendien een koppeling tussen seksueel misbruik in het verleden en een verhoogd risico op zedendelicten.

De voorzieningenrechter vond het tonen van de beelden en de impliciete veroordelende insinuerende strekking ongeschikt en niet relevant voor de vraag of het kind veilig bij de vader kon zijn. De Raad van Discipline Arnhem‑Leeuwarden stelde dat, als mr. X de foto’s wilde aanvoeren, hij zich had moeten beperken tot een feitelijke stelling en de bereidheid tot bewijsvoering, in plaats van expliciete afbeeldingen in het geding te brengen. Ook had hij zorgvuldiger moeten omgaan met het plegen van algemene associaties tussen slachtofferschap en daderschap, omdat dat onterecht stigmatiserend werkt.

Het Hof van Discipline bevestigde deze lijn: de beelden waren kwetsend en niet beslissend voor de veiligheidsvraag rond het kind. Mr. X kreeg daarom een berisping, een lichte tuchtmaatregel, die handhaaft dat privacygevoelige informatie in familierechtelijke procedures met terughoudendheid en relevantiebeoordeling moet worden behandeld.