Mr. X kocht Pokémonkaarten, of nou ja, toch drugs

In dit artikel:

Mr. X, een advocaat uit Den Haag, kreeg een berisping omdat hij tegenover de deken onwaarheden vertelde en tegenstrijdige verklaringen aflegde nadat het Openbaar Ministerie melding maakte dat hij mogelijk geld had betaald aan een drugsdealer. Na het signaal werd hij tweemaal gehoord door de portefeuillehouder strafrecht en een stafjurist van de Haagse orde. In het eerste gesprek zei mr. X de dealer alleen te kennen van een WVW‑zaak en dat hij bij hem Pokémonkaarten kocht; drugsgebruik en handel ontkende hij. Anderhalve maand later gaf hij toe meerdere keren cocaïne te hebben gekocht.

Het OM meldde vervolgens betalingen aan de dealer: €7.000 van zijn derdenrekening en €2.000 van een privérekening. Mr. X erkende dat betaling vanaf de derdenrekening niet had mogen plaatsvinden, maar hield vol dat het om aankopen van Pokémonkaarten ging. De deken diende een klacht in wegens schending van integriteit en misbruik van de derdengelden. De raad wees erop dat de bezwaren zien op zijn handelen als advocaat: onbetrouwbare, tegenstrijdige verklaringen over zijn drugsgebruik, over hoe hij de dealer kende en over wanneer hij wist dat die ook in drugs handelde.

De maatregel is gebaseerd op het gebrek aan openheid nadat er een zorgwekkend signaal was; gedragsregel 29 verplicht advocaten om de deken onmiddellijk alle gevraagde informatie te verschaffen. Het gebruik van de derdenrekening voor privébetalingen wordt daarbij gezien als een ernstige beroepsfout.