Mr. X grieft politieambtenaar die cliënte buiten hem om benaderde

In dit artikel:

Een advocaat (aangeduid als mr. X) kreeg een waarschuwing van de raad van discipline Arnhem‑Leeuwarden nadat hij onprofessioneel had gereageerd tijdens een afspraak op de rechtbank. Mr. X had een Bulgaarse cliënte in hechtenis; omdat zij geen Nederlands sprak had hij met een politiemedewerkster afgesproken dat hij aanwezig zou zijn bij het tekenen van een toestemming voor een DNA‑onderzoek. Toen de medewerkster met een collega de cliënte in een cel sprak en mr. X in een spreekkamer wachtte, ontstak hij in woede en uitte hij kwetsende opmerkingen over de betrouwbaarheid en het vermogen van de medewerkster, in het bijzijn van haar collega, de cliënte en de arrestantenbewaking.

De raad erkende dat enige ergernis begrijpelijk was, maar oordeelde dat zijn uitlatingen de grens van toelaatbaar gedrag overschreden en “een advocaat onwaardig” waren. Omdat het incident openbaar gebeurde en de collega zich genoodzaakt voelde de zaak te de-escaleren, vond de raad het gedrag niet meer te scharen onder functionele boosheid. Mr. X had achteraf eerder en op andere wijze kunnen bellen of excuses aanbieden; zijn latere spijt kwam niet oprecht over. Gelet op de omstandigheden was het voorval een eenmalige misstap, waarvoor hij een officiële waarschuwing kreeg.

Context: advocaten hebben het recht een tolk of aanwezigheid te vragen bij verhoor van niet‑Nederlandssprekende cliënten, maar dienen dat professioneel en zonder krenkende bewoordingen te doen.