Mr. X gaf geld op derdenrekening ten onrechte vrij

In dit artikel:

Mr. X stond de kinderen van een overleden man bij in een geschil met hun moeder over de eigendom van diens woning. Tijdens een kort geding spraken partijen af dat €140.000 van de verkoopopbrengst op de derdenrekening van de advocaat zou blijven staan totdat volledige overeenstemming was bereikt of een vonnis onherroepelijk was.

Toen de onderhandelingen maandenlang niets opleverden, stelde Mr. X zelf een termijn van vier weken. Als de moeder niet zou schikken of een procedure starten, zou hij het geld aan zijn cliënten overmaken. Nadat die termijn verstreken was, deed hij dat ook. De moeder diende daarop een klacht in.

De Raad van Discipline ’s-Hertogenbosch oordeelde dat de afspraken weliswaar geen termijn bevatten, maar dat Mr. X die niet eenzijdig mocht aanvullen. Het stilzwijgen van de moeder betekende geen toestemming. Omdat bovendien onduidelijk was wie uiteindelijk rechthebbende op het geld was, kon hij zich niet beroepen op de plicht het bedrag snel uit te betalen. Zijn handelwijze was een grove schending van de financiële integriteit. Mede omdat hij geen inzicht toonde in zijn fout, kreeg hij een voorwaardelijke schorsing van zes weken.