Mr. X doet wrakingsverzoek om ondeskundigheid

In dit artikel:

De wrakingskamer van het Hof heeft de wrakingspoging van mr. X afgewezen. Mr. X zette vraagtekens bij de onpartijdigheid van vijf leden van het Hof van Discipline die twee tuchtzaken tegen hem behandelen, omdat zij naar zijn mening onvoldoende deskundig zijn op het gebied van bestuursrecht. Hij vreesde dat deze vermeende kennistekorten tot een bevooroordeelde beoordeling zouden leiden. De betrokken rechters ontkenden dit en de wrakingskamer stemde daarmee in.

De kamer benadrukte dat wraking uitsluitend draait om vermoedens van partijdigheid, niet om gebrek aan juridische kennis. Er moesten daarom objectieve aanwijzingen zijn die aantonen dat de rechters vooringenomen zijn, en die ontbraken volgens het Hof. De uitspraak bevestigt dat ondeskundigheid op zichzelf geen reden is voor wraking, hoewel het erkent dat deskundigheid in tuchtcolleges belangrijk blijft. De griffies zorgen daarbij waar nodig voor een samenstelling met relevante specialisten.

Voor advocaten die twijfelen aan de kennis van tuchtrechters blijft het essentieel om de eigen werkwijze helder en goed onderbouwd toe te lichten, aangezien wraking in dit kader weinig kans van slagen heeft. De kwestie onderstreept de scheiding tussen procedurele eerlijkheid en vakinhoudelijke kennis binnen het tuchtrecht.