Mocht per ongeluk opgenomen (broekzak)gesprek met notaris gebruikt worden als bewijs?

In dit artikel:

In een recente tuchtzaak betoogde de advocaat dat het aan de civiele rechter is om te beoordelen of onrechtmatig verkregen bewijsmiddelen mogen worden gebruikt; uitgewisselde bewijsstukken van de cliënt zijn in principe niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De Raad van Discipline sluit daarbij aan: het algemeen belang dat de waarheid aan het licht komt en het commerciële belang van een advocaat om zijn stellingen te onderbouwen wegen doorgaans zwaarder dan uitsluiting van bewijs. Advocaten mogen daarom, vanwege hun partijdige rol, ook heimelijk opgenomen gesprekken inzetten voor hun cliënt. Dat neemt echter geen vrijbrief weg: in deze zaak speelt vooral de schending van notariële vertrouwelijkheid, wat een aparte en zwaardere norm raakt dan louter een stiekeme opname. Context: civiele bewijswaardering en tuchtrecht volgen verschillende criteria, en vertrouwelijkheid door notarissen geniet bijzondere bescherming.