Minder klachten belanden bij de tuchtrechter

dinsdag, 5 mei 2026 (11:05) - Het advocatenblad

In dit artikel:

In 2025 registreerden de Raden van Discipline 830 nieuwe tuchtzaken, een daling van 8% ten opzichte van 2024 en een voortzetting van een langere neerwaartse trend (in 2021 waren het nog 984 zaken). Tegelijk nam de instroom bij het Hof van Discipline juist fors toe: daar kwamen 420 klachten binnen, 19% meer dan een jaar eerder en duidelijk boven het recent gangbare niveau van circa 350 per jaar.

Van de ongeveer 800 uitspraken van de Raden in 2025 werden ruim zeven van de tien klachten afgewezen als ongegrond of niet‑ontvankelijk; in 28,6% werd de klacht (gedeeltelijk) gegrond verklaard, vergelijkbaar met 2024. De meeste gesanctioneerde zaken leidden tot een waarschuwing (10,6%) of een berisping (6,6%); zwaardere sancties zoals schorsingen en schrappingen kwamen minder voor. Het Hof oordeelde in hoger beroep vaker tot berisping (35), waarschuwing (22), schorsing (25) en kende vijf schrappingen toe. In totaal werden in 2025 dertien advocaten definitief van het tableau geschrapt; de tuchtcolleges noemen zulke aantallen te klein en wisselend om als trend te bestempelen.

Relatief weinig advocaten krijgen tuchtrechtelijke maatregelen: van 19.046 geregistreerde advocaten was in 237 gevallen (circa 1,2%) sprake van ingrijpen, licht lager dan in 2024. De klachten gaan vooral over onvoldoende kwaliteit van de dienstverlening, communicatie met cliënten en zorgplicht ten opzichte van de wederpartij; vaak betreft het de advocaat van de tegenpartij.

De tuchtcolleges waarschuwen dat lokale ordekamers overladen raken door een aanzuigende stroom klachten — ook evident ongegronde en herhaalde klachten en zaken tegen dekens — omdat alle meldingen dezelfde procedure doorlopen. Jan Blokland (voorzitter Hof van Discipline) voert gesprekken met de NOvA over modernisering van het tuchtrecht: zowel beperking van wie en waarover mag worden geklaagd als efficiëntere afhandeling staan op de agenda, maar hij pleit eerst voor een wezenlijke discussie over het doel van het stelsel voordat er snelle maatregelen komen.