Marco Borsato vrijgesproken van ontucht bij gebrek aan steunbewijs: drie juridische AI-tools analyseren de uitspraak

In dit artikel:

De Hoge Raad oordeelde in 2012 dat niet bewezen kan worden dat volkszanger Marco Borsato ontucht met een minderjarige zou hebben gepleegd. De uitspraak maakt duidelijk hoe de bewijsminimumregel in zedenzaken moet worden toegepast: de wet vereist niet dat de beschuldigde handelingen woordelijk worden bevestigd door onafhankelijk bewijs, maar wél dat de verklaring van de aangeefster op kernpunten steun vindt in andere bewijsmiddelen. In deze zaak ontbreekt juist dat ondersteunend bewijs voor de bewering dat Borsato haar ontuchtig zou hebben betast, zodat de aantijging niet aantoonbaar is.

Advocaat en tech‑liefhebber Jurjen Boorsma liet de uitspraak vervolgens analyseren door drie juridische AI‑tools (Andri, Saga en Lexboost) en liet de chatbots elkaars bevindingen controleren. Die analyse leverde een heldere en interessante uiteenzetting op over de bewijsstandaard en de juridische toetsing van getuigenverklaringen — en illustreert ook hoe AI kan worden ingezet om rechtspraak te interpreteren, zonder dat het de formele juridische beslissing vervangt.