Mag een gemeente iemand heimelijk observeren als zij vermoedt dat een Wmo-voorziening onterecht is toegekend?

In dit artikel:

Een cliënt met een pgb op grond van de Wmo kreeg van de gemeente een intrekking en een volledige terugvordering opgelegd nadat de gemeente langdurige observaties (rond 100 dagen, soms meerdere keren per dag) had uitgevoerd omdat zij twijfelde aan de rechtmatigheid van gedeclareerde zorguren. De rechtbank maakte een onderscheid: de intrekking bleef staan omdat het dossier volgens de rechter voldoende aanwijzingen bevatte dat meer uren waren gedeclareerd dan geleverd. Voor terugvordering schakelde echter een cruciale voorwaarde: opzet. Die werd niet bewezen — er was geen bewijs dat de cliënt bewust onjuiste informatie gaf of samenspande met de zorgverlener — waardoor terugvordering niet gerechtvaardigd was. Bovendien oordeelde de rechtbank dat de heimelijke observaties te ver gingen en het privacyrecht (artikel 8 EVRM) schonden. Dergelijk toezicht is alleen toegestaan bij duidelijke, zwaarwegende fraude-indicaties en wanneer geen minder ingrijpend middel beschikbaar is; die noodzaak ontbrak hier. Conclusie: intrekking mocht, maar terugvordering en intensieve stiekeme observatie niet.