Loze dreigementen van deurwaarder kunnen tuchtwaardig zijn

In dit artikel:

Een deurwaarder heeft van de tuchtrechter een waarschuwing gekregen nadat hij voor een openstaande vordering van ongeveer 200 euro een dreigende brief had gestuurd aan een schuldenaar. In die brief werd gesuggereerd dat een faillissementsverzoek kon volgen, maar volgens de tuchtrechter was daarvoor geen basis: er was geen steunvordering en er was ook geen faillissement aangevraagd. De maatregel komt de deurwaarder duur te staan, omdat hij daarnaast wordt veroordeeld in de kosten van de procedure, die ruim vijftien keer hoger uitvallen dan het bedrag dat hij probeerde te innen. De zaak laat zien dat een deurwaarder wel druk mag uitoefenen om een schuld te innen, maar geen loze dreigementen mag gebruiken die de indruk wekken dat zwaardere juridische stappen al in gang zijn gezet.