Levert faillissementsaanvraag misbruik van bevoegdheid op als schulden de baten mogelijk overstijgen?

In dit artikel:

De rechtbank heeft in de besproken uitspraak volgens de schrijver het Nederlandse wettelijke bestel rondom faillissementsvereisten, de aansprakelijkheidsrisico’s van de curator en de rangorde van boedelschulden op meerdere punten verkeerd geïnterpreteerd. Tevens is het oordeel onterecht omdat het miskent dat een curator niet alleen materiële activa verkoopt, maar ook actief zoekt naar (aansprakelijkheids)vorderingen tegen derden en deze zoveel mogelijk voor de gezamenlijke crediteuren probeert te innen. Zo’n beperkte lezing kan gevolgen hebben voor de bescherming van crediteuren en voor de juridische positie en taken van de curator binnen het faillissementsproces. In het Nederlandse faillissementsrecht behoren zulke onderzoeks- en incassowerkzaamheden duidelijk bij de taken die de boedelwaarde en de rangorde van vorderingen beïnvloeden.