Is een AI-model op zichzelf al een illegale 'kopie'?

In dit artikel:

Rechters in Europa zullen vormen welke regels gelden voor generatieve AI, maar de eerste uitspraken tonen al een fundamenteel meningsverschil. In lopende zaken staan twee tegengestelde juridische beelden tegenover elkaar: een Duitse rechter ziet een AI-model vooral als een soort opslagplaats voor de getrainde gegevens, terwijl een Britse rechter het model primair als een wiskundig hulpmiddel beschouwt dat patronen berekent. Die keuze is cruciaal omdat ze bepaalt of het trainen op beschermde werken als kopiëren wordt aangemerkt, welke verplichtingen tot verwijdering of schadevergoeding kunnen volgen en hoe aansprakelijkheid wordt toegewezen — met grote gevolgen voor ontwikkelaars, rechthebbenden en gebruikers. Omdat nationale rechtbanken verschillend oordelen, loopt Europa het risico van gefragmenteerde regels; mogelijk is een eenduidige uitspraak van hogere of Europese hoven nodig om voortgang en rechtszekerheid te bieden.