In Domo-beschikking: Ondernemingskamer kan voorzieningen treffen waar niet om is verzocht

In dit artikel:

De Ondernemingskamer heeft geoordeeld dat zij in een geschillenprocedure, net als in een enquêteprocedure, ook andere voorzieningen kan treffen dan die partijen verzocht hebben. Dat betekent niet dat rechters vrij zijn om onverwachte beslissingen te nemen: de Kamer beperkt zich tot maatregelen die partijen konden voorzien, waarover zij zich hebben kunnen uitlaten en die aansluiten bij de strekking van het ingediende petitum (r.o. 4.16–4.19). Praktisch gevolg is dat het petitum van groot belang blijft: partijen dienen hun verzoeken zorgvuldig en, waar mogelijk, met alternatieve of aanvullende voorzieningen te formuleren zodat de Kamer ruimte heeft om een passende remedie te geven. De uitspraak benadrukt dus enerzijds de flexibiliteit van de Ondernemingskamer om effectieve oplossingen te bieden, en anderzijds de noodzaak van duidelijke procesvoering en hoorrecht zodat geen partijen onverwacht worden geconfronteerd met maatregelen waarop zij zich niet konden voorbereiden.