Hof ziet ruimte voor schikking in conflict Tiësto en Greenberg Traurig

In dit artikel:

Het gerechtshof Amsterdam heeft DJ Tiësto (Tijs Verwest) en het Amerikaanse advocatenkantoor Greenberg Traurig opgedragen binnen twee weken te onderzoeken of een minnelijke schikking mogelijk is in hun geschil over vermeend foutief belastingadvies uit 2012. De zitting vond achter gesloten deuren plaats; als overleg niets oplevert, hervat het hof de procedure en behandelt het de zaak inhoudelijk verder.

Tiësto beweert dat hij door dat advies uiteindelijk 17 miljoen dollar aan Amerikaanse belastingen moest betalen. Eerder oordeelde de rechtbank in 2024 dat het advies onjuist was, maar wees zij de schadeclaim af omdat zonder het advies naar het oordeel van de rechtbank toch belasting in de VS verschuldigd zou zijn — mogelijk zelfs meer dan de 17 miljoen — zodat geen aantoonbare schade was vastgesteld.

In hoger beroep voert Tiësto aan dat hij bij tijdige waarschuwing zijn verblijfs- en aanwezigheidssituatie in de Verenigde Staten had kunnen aanpassen en zo belastingheffing mogelijk had kunnen voorkomen. Hij stelt te hebben vertrouwd op de deskundigheid van Greenberg Traurig en wijst bovendien op bredere gevolgen: andere artiesten zouden op dezelfde adviezen hebben geleund. De kern van het geschil is daarmee of er een causaal verband bestaat tussen het vermeende foutieve advies en vergoedbare schade. Mocht er geen schikking komen, zal het hof deze causale vraag inhoudelijk moeten beoordelen.