Hindsight bias geen basis voor aansprakelijkheid

In dit artikel:

Beleggers stelden dat ING en enkele functionarissen aansprakelijk waren omdat zij onvoldoende of onjuiste informatie zouden hebben verstrekt over later bekende structurele tekortkomingen in het anti-witwasbeleid, waardoor zij te veel voor ING-aandelen zouden hebben betaald. De rechtbank Amsterdam wees die vorderingen af en legde de eisers de proceskosten op tegen het hoogste liquidatietarief. De rechter benadrukte dat het procederen tegen individuele bestuurders als een oneigenlijk pressiemiddel kan gelden. De uitspraak valt op door zowel de inhoudelijke verwerping van de claims als de strenge toon richting de beleggers; ze geeft bovendien aan dat civiele aansprakelijkheid voor historische compliance‑fouten niet gemakkelijk wordt aangenomen zonder sterke feiten.