Het concurrentiebeding in aandeelhoudersovereenkomsten

In dit artikel:

In twee recente uitspraken draaide het om de handhaving van non-concurrentiebedingen in aandeelhoudersovereenkomsten. In de zaak X Trading bij de Rechtbank Noord-Nederland had een aandeelhouder zijn aandelen verkocht en begon enkele maanden later een nieuwe vennootschap met dezelfde activiteiten; de overeenkomst bevatte een boeteclausule. De rechtbank veroordeelde hem tot betaling van de boete en wees een beroep op matiging af, omdat de overtredende partij onvoldoende aantoonde dat de boete buitensporig was in verhouding tot de daadwerkelijke schade. In de zaak Byelex/Galjoenstaete kocht een minderheidsaandeelhouder na faillissement de activa en zette de onderneming voort; andere aandeelhouders richtten bijna direct een concurrent op. De rechter oordeelde dat het non-concurrentiebeding op de doorstarter was overgegaan en dat de nieuwe concurrenten het beding schonden, waarna een stakingsbevel met een dwangsom werd opgelegd. Beide uitspraken illustreren dat Nederlandse rechters boeteclausules en overdraagbaarheid van non-concurrentie verplichtingen serieus nemen en alleen tot matiging overgaan als concreet bewijs van een onevenredige uitkomst wordt geleverd.