Gordiaanse bevoegdheidsknoop

In dit artikel:

De zaak betreft een werkneemster die als evenementmedewerker werkt en daardoor geen vaste werkplek heeft aan te wijzen. In eerste aanleg zou artikel 262 Rv ruimte geven om de rechter van de woonplaats van de verzoeker (de werknemer) bevoegd te verklaren wanneer er geen vaste werkplaats is.

Echter schrijft artikel 7:686a lid 9 BW voor dat verzoeken op grond van afdeling 9 van titel 10 boek 7 BW moeten worden behandeld door de kantonrechter die bevoegd is volgens de artikelen 99, 100 en 107–109 Rv. Daardoor is artikel 262 Rv hier niet van toepassing en geldt de reguliere bevoegdheidsregeling uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Op basis van artikel 99 Rv is de rechter van de woonplaats van de gedaagde (hier: de werkgever) bevoegd. Omdat de werkgever in Arnhem is gevestigd, is de rechtbank Gelderland bevoegd om over dit verzoek te beslissen.

Kort samengevat: ondanks het ontbreken van een vaste werkplek voor de werknemer, prevaleert de speciale bevoegdheidsbepaling uit het arbeidsrecht; de zaak moet bij de kantonrechter van de plaats waar de werkgever is gevestigd worden aangebracht.