Gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat en cypermethrin blijven toegestaan

In dit artikel:

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) heeft op 14 oktober 2025 in drie uitspraken geoordeeld dat het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) haar beoordelingsprocedure voor middelen met de werkzame stoffen glyfosaat en cypermethrin niet hoeft aan te passen. Stichting Pesticide Action Network Netherlands (PAN) en Meten=Weten hadden dat geëist omdat zij vinden dat deze middelen schade toebrengen aan mens, dier en milieu en daarom verboden moeten worden.

Het CBb stelt dat nationale toelatingen in Nederland afhankelijk zijn van de goedkeuring van de werkzame stof door de Europese Commissie. Over de Europese goedkeuringen van glyfosaat en cypermethrin lopen nog procedures bij het Gerecht en het Hof van Justitie van de Europese Unie. Voor vijf door Meten=Weten aangevochten middelen kwam het CBb niet inhoudelijk toe omdat die producten inmiddels niet meer verkocht of gebruikt mogen worden; voor de overige middelen voerde het CBb wel een inhoudelijke toets uit.

Meten=Weten betoogde dat het Ctgb de Habitatrichtlijn (en daarmee mogelijke effecten op Natura 2000-gebieden) had moeten meewegen. Het CBb wees dat af: onder de Wet natuurbescherming is het Ctgb niet het bevoegde bestuursorgaan en de toets die het Ctgb toepast verschilt van die van de Wnb. In twee zaken van PAN oordeelde het CBb dat beslissingen onvoldoende waren gemotiveerd omdat het Ctgb pas ná het besluit reageerde op door PAN aangedragen wetenschappelijke studies. Omdat de lopende EU-procedures de Europese goedkeuringen nog niet hebben gewijzigd, ziet het CBb geen aanleiding om op nationaal niveau af te wijken van die goedkeuringen; het oordeel is dat het Ctgb heeft gehandeld binnen de kaders van de Europese gewasbeschermingsverordening.

Rechtszaken: ECLI:NL:CBB:2025:547 (PAN), ECLI:NL:CBB:2025:548 (PAN), ECLI:NL:CBB:2025:549 (Meten=Weten).