Gerechtshof staat collectieve claims bij privacy-schending TikTok toe

In dit artikel:

Op 7 oktober 2025 heeft het gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in collectieve WAMCA-acties van drie stichtingen tegen TikTok over vermeende AVG-schendingen. Het hof bekrachtigt dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft, maar meldt dat de beoordeling van de rechtsmacht voor de AVG-vorderingen is aangehouden tot beantwoording van prejudiciële vragen die op 23 juli 2025 aan het HvJ EU zijn voorgelegd in de Amazon‑zaak. Voor de overige (niet‑AVG) vorderingen verklaart het hof volledige ontvankelijkheid. Cruciaal is dat immateriële schadevergoedingen bij WAMCA-procedures toelaatbaar zijn, dat zulke vergoedingen onderling voldoende vergelijkbaar zijn en opgeteld mogen worden omdat het om hetzelfde feitencomplex en dezelfde normschendingen gaat. Tenslotte heeft het hof de omschrijving van de groepsomvang en de inhoud van de vorderingen aangepast: de groep is niet meer tijdsgebonden, zodat ook later toegetreden TikTok‑gebruikers onder de actie vallen. Context: immateriële schade betreft niet‑materiële geleden schade zoals privacy‑schendingen en gederfde persoonlijke belangen.