Geen geld om aan lopende verplichtingen te voldoen: geen WHOA-afkoelingsperiode

In dit artikel:

Rechtbanken hebben recentelijk meerdere verzoeken om een WHOA-afkoelingsperiode afgewezen omdat de aanvragers niet overtuigend aantonen dat zij tijdens de stay aan hun lopende verplichtingen kunnen blijven voldoen en de bijbehorende stukken onvoldoende waren. In één zaak ging het om een retailstarter waarbij snel oplopende schulden bij verhuurders, de Belastingdienst en het UWV en gebrekkige onderbouwing tot afwijzing leidden. Een horecaondernemer kreeg eveneens geen toestemming omdat er geen sluitende financiering of nieuwe huurovereenkomst was aangetoond. Anders verliep het voor een mobiliteitsdienstverlener die wél met een opdrachtgever afspraken had gemaakt over doorbetaling van geïncasseerde gelden; die concrete regeling droeg bij aan een positief oordeel. De uitspraken illustreren dat rechtbanken bij WHOA-verzoeken kritisch kijken naar cashflow, betalingszekerheid tijdens de afkoelingsperiode en de kwaliteit van de documentatie; zonder overtuigend financieel plan of zichtbare afspraken met relevante tegenpartijen is goedkeuring kwetsbaar. Voor succesvolle WHOA-trajecten blijkt het essentieel om duidelijke financieringsbronnen, bevestigde doorbetalingen of bindende afspraken met schuldeisers te overleggen.