Gebruik AI inmiddels gemeengoed in advocatuur

In dit artikel:

Bijna alle ondervraagde Nederlandse advocaten gebruiken minstens wekelijks kunstmatige intelligentie voor juridisch onderzoek. Dat blijkt uit een enquête van Legal Benchmarks en legal-AI-bedrijf Zeno onder advocaten van twaalf kantoren. 98,3 procent gebruikt AI wekelijks en 63,5 procent dagelijks. Vooral junior advocaten werken er vaak mee: 73 procent doet dat dagelijks, tegenover 45 procent van advocaten met minstens acht jaar ervaring.

Het vertrouwen in de resultaten blijft echter beperkt. Bijna 68 procent zegt dat het eerste AI-antwoord hooguit in de helft van de gevallen direct bruikbaar is. Meestal zijn aanvullende vragen, correcties of extra context nodig. De grootste zorg zijn zogenoemde hallucinaties: verzonnen of onjuiste wetgeving, feiten en jurisprudentie. Ruim 82 procent beschouwt dat als een ernstige fout. Ook verouderde bronnen en onbewezen beweringen zonder bronvermelding worden zwaar aangerekend. Ervaren advocaten zijn daarbij kritischer dan junioren.

Van de respondenten zou 45,2 procent als eerste het jurisprudentieonderzoek volledig aan AI willen overlaten. Documentreview en het maken van eerste concepten volgen op afstand. Volgens de onderzoekers zien advocaten AI vooral als hulpmiddel voor het verzamelen en ordenen van informatie; de juridische beoordeling en strategische keuzes blijven mensenwerk.