Foto van oud-medewerker op bestelbus: € 2.500 schadevergoeding
In dit artikel:
Een voormalige uitzendkracht werkte in 2009 voor een bedrijf en poseerde toen tijdens werktijd voor een foto. Jaren later plaatste het bedrijf die foto, samen met haar volledige naam, op een bestelbus als reclame. De vrouw verzette zich daartegen en eiste een verbod op verder gebruik en € 10.000 schadevergoeding.
De kantonrechter van de Rechtbank Rotterdam oordeelde op 23 oktober 2026 dat poseren voor een foto niet automatisch betekent dat iemand toestemming geeft voor onbeperkt, langdurig reclamegebruik. Het bedrijf kon bovendien niet aantonen dat de vrouw was geïnformeerd over interne regels voor het gebruik van personeelsfoto’s of daarmee had ingestemd.
Volgens de rechter had de vrouw een persoonlijkheidsrechtelijk belang: zij mocht zelf bepalen met welk bedrijf en welke werkzaamheden zij in het openbaar werd geassocieerd. Dat zij geen beroepsmodel was en het bedrijf de foto maar op één bus had gebruikt, deed daar niet aan af. Zij was door anderen herkend en haar volledige naam stond bij het portret. Het tijdsverloop maakte het gebruik dus niet onschadelijk.
Het bedrijf moet € 2.500 immateriële schadevergoeding betalen en mag de foto niet langer in reclame openbaar maken. Bij overtreding geldt een dwangsom van € 250 per dag, tot maximaal € 5.000. Daarnaast moet het bedrijf € 453,75 aan incassokosten en € 1.037,54 aan proceskosten betalen.
De uitspraak onderstreept dat toestemming voor het maken van een foto niet zonder meer toestemming is voor elk later gebruik. Werkgevers en opdrachtgevers doen er daarom goed aan afzonderlijk vast te leggen waar, hoe lang en via welke kanalen een portret mag worden gebruikt.
Vandaag Inside: 'The Champ' richt zich in video tot René van der Gijp, Wim Kieft, Michel van Egmond en Rob Jansen