Ernstige beschuldigingen op Facebook zonder bewijs: verbod en dwangsom

In dit artikel:

De Rechtbank Overijssel oordeelde op 22 oktober 2026 dat een vrouw onrechtmatig handelde door op Facebook een dierenopvangstichting en haar voorzitter te beschuldigen van onder meer dierenmishandeling, fraude, oplichting, corruptie en andere strafbare feiten. De vrouw was ontevreden over de crematie van haar hond en riep oud-medewerkers en vrijwilligers op informatie over vermeende misstanden te delen. Haar berichten gingen volgens de rechter veel verder dan het uiten van kritiek of het stellen van vragen: ernstige beschuldigingen werden als vaststaande feiten gepresenteerd, terwijl de beschikbare stukken daarvoor onvoldoende steun boden.

Bij de belangenafweging woog de rechter het recht op vrije meningsuiting af tegen de bescherming van eer, goede naam en persoonlijke levenssfeer. De vrouw mocht haar negatieve ervaring delen en vermoedens uiten, maar had duidelijk onderscheid moeten maken tussen feiten, meningen en onbewezen veronderstellingen. Dat zij in haar processtukken wel voorzichtig formuleerde, veranderde niets aan de stelligheid van haar openbare berichten. Ook berichten in een besloten Facebookgroep kunnen juridische gevolgen hebben.

De rechter gelastte verwijdering van de gewraakte berichten en verbood nieuwe publicaties met vergelijkbare beschuldigingen op haar Facebookaccount en in de groep. Bij overtreding kan zij €250 per dag verbeuren, tot maximaal €15.000. Een algemeen verbod op alle negatieve uitingen werd afgewezen, omdat dit de vrijheid van meningsuiting te ver zou beperken. Ook een rectificatie en een algemeen verbod om instanties of politie te benaderen kwamen er niet: een melding of aangifte is niet automatisch onrechtmatig, tenzij die opzettelijk vals of uitzonderlijk onzorgvuldig is.