EHRM: schadevergoeding na vrijspraak?

In dit artikel:

Bertus Koopmans vroeg na zijn vrijspraak vergoeding voor onder meer voorarrest en advocaatkosten, maar de raadkamer van het Hof wees die vorderingen af. De kamer oordeelde dat zijn gedragingen ondanks de vrijspraak als verwijtbaar moesten worden aangemerkt, waardoor de uitspraak feitelijk de onschuldpresumptie ondermijnde. Koopmans heeft hiertegen een klacht ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), stellende dat de Nederlandse beslissing in strijd is met de voor het EHRM geldende bescherming van de onschuldpresumptie (artikel 6 EHRM). Mocht het EHRM een schending vaststellen, dan kan dat gevolgen hebben voor hoe Nederlandse rechters motiveren wanneer zij na een vrijspraak besluiten vergoedingen te weigeren.