Eerste AI-advocatenkantoor wint rechtszaak in Groot-Brittannië

In dit artikel:

Een freelance hr-consultant in Engeland heeft via een AI-advocatenkantoor een onbetaalde schuld van 7.000 pond teruggekregen, in wat wordt gezien als een primeur voor de rechtspraktijk. Tamires Camal Taquidir schakelde Garfield AI in om voor zo’n 400 pond een aanmaning te laten sturen en daarna een zaak te starten tegen de schuldenaar, die zelf wel advocaten had ingeschakeld. Het kantoor gebruikte kunstmatige intelligentie voor het opstellen van verklaringen, het samenstellen van het dossier en het weerleggen van de tegenvordering, maar stuurde voor de zitting alsnog een menselijke advocaat. De rechter gaf Taquidir gelijk en wees de tegenclaim af.

De uitkomst wordt door Garfield AI mede-oprichter Philip Young gepresenteerd als een doorbraak voor de toegang tot het recht, vooral voor kleine ondernemers voor wie procederen normaal te duur is om de moeite waard te zijn. Het bedrijf zegt inmiddels honderden zaken te hebben behandeld en richt zich op vorderingen tot 10.000 pond.

Tegelijk laat de zaak zien hoe dubbel de rol van AI in juridische procedures is. In het Verenigd Koninkrijk zijn al fouten gemaakt met door AI verzonnen jurisprudentie, en ook in Nederland zijn advocaten op de vingers getikt voor misbruik van AI in rechtszaken. Bovendien vrezen overheden en andere instanties een stortvloed aan automatisch gegenereerde klachten en brieven, die hun werk zwaar kan belasten.