Detective in de arm nemen? Een spel met risico's

In dit artikel:

Privédetectives worden soms ingeschakeld om bewijs te verzamelen voor civiele procedures, maar dat brengt serieuze risico’s met zich mee en vereist uiterste zorgvuldigheid. Een voorbeeld: een recherchebureau observeerde wekenlang een zogenaamd zieke magazijnmedewerker en maakte met een telelens foto’s waarop hij samen met een ander op een dak werkte met een rol dakleer. De detective stuurde die beelden door naar de opdrachtgever, die de medewerker diezelfde ochtend confronteerde — een gang van zaken die terug te vinden is in een getranscribeerd gesprek.

Het artikel waarschuwt dat dergelijke observaties juridische en privacyvraagstukken oproepen: bewijs dat via heimelijke surveillance is verkregen kan onder omstandigheden worden uitgesloten, en werkgevers lopen het risico regels uit arbeidsrecht, civiel procesrecht of privacywetgeving (zoals de AVG) te overtreden. Daarnaast kunnen directe confrontaties zonder zorgvuldig juridisch advies leiden tot onbedoelde gevolgen in een procedure of disciplinair traject.

Lezers wordt aangeraden terughoudend te zijn met het inschakelen van particuliere rechercheurs, vooraf advies van een advocaat in te winnen en alternatieven te overwegen, bijvoorbeeld het verzamelen van bewijs via formele, door de rechter toegestane kanalen of het laten toetsen van proportionaliteit en doelbinding van de onderzoeksmethoden.